9 veel voorkomende vaccinmythen, ontkracht — 2022

Ben Hasty/MediaNews Group/Reading Eagle/Getty Images. Als je net zoveel tijd hebt besteed aan het scrollen door de donkere, onheilspellende loopgraven van sociale media als ik, weet je misschien dat (snik!) Niet alles wat je daar leest helemaal juist is. En in het tijdperk van COVID-19 hebben veel van de valse beweringen die worden verspreid via sociale media, in doorgestuurde e-mailketens en zelfs (in een ouderwetse, Laura Ingalls draai) via mond-tot-mondreclame, te maken met het virus. Er zijn mythes over hoe het is gecontracteerd, over de symptomen en natuurlijk over de COVID-19-vaccins. De verkeerde informatie is niet verrassend, zegt Jessica Malaty Rivera, MS, een epidemioloog voor infectieziekten en de leidende wetenschappelijke communicatie bij Het COVID-trackingproject. Aarzeling tegen vaccins... is al jaren een hardnekkig probleem, merkt ze op. Ze wijst naar sinds ingetrokken studie uit 1998 dat vals gelinkt het mazelen-, bof- en rubellavaccin tegen autisme als een belangrijke bron van moderne anti-vaccin sentiment , hoewel het zelfs in de koloniale tijd bestond, als reactie op de pokkenvaccin .AdvertentieVeel van deze mythen worden al tientallen jaren gebruikt, zegt Glen Nowak , PhD, een directeur van het Center for Health and Risk Communication van de University of Georgia, die voorheen werkte in het National Immunization Program van de Centers for Disease Control and Prevention. Ze zijn meestal afkomstig van websites en mensen die actief bezig zijn om aarzeling en onwil tegen vaccins te zaaien. Sociale media vergroten de zichtbaarheid en het delen van die claims. Hoewel de verkeerde informatie uit veel verschillende bronnen komt, zijn er tenminste enkele misleidende claims lijken te worden verspreid door dezelfde websites en mensen die verkiezingsgerelateerde leugens verspreidde, The New York Times rapporten. We vroegen Dr. Nowak, Malaty Rivera en andere experts om de meest voorkomende misvattingen die ze tegenkomen te identificeren en te ontkrachten. Maar als u een verrassende of verdachte bewering hoort die niet op deze lijst staat, stelt Dr. Nowak voor om uw arts te vragen of het waar is voordat u het gelooft.

Mythe: de COVID-19-vaccins zijn niet veilig omdat ze te snel zijn ontwikkeld en getest.

Feit: Hoewel Operatie Warp Speed ​​een groot deel van de bureaucratische rompslomp heeft weggenomen die vaak voorstellen voor een nieuw vaccin tegenhoudt, was het proces van het testen van de vaccins door middel van klinische proeven niet minder rigoureus. Zo kregen vaccinmakers bijvoorbeeld toestemming om preklinische proeven uit te voeren (waarbij het vaccin bij dieren wordt getest) en klinische fase één-onderzoeken (waarbij het vaccin bij mensen wordt getest) tegelijkertijd , in plaats van de een na de ander, om tijd te besparen, merkt Malaty Rivera op. Maar elke proef duurde net zo lang en keek naar zoveel onderwerpen als normaal zou zijn. Elke mijlpaal en doelstelling die gehaald moest worden was , benadrukt Malaty Rivera.AdvertentieDe Food and Drug Administration vereiste ook dat fabrikanten proefdeelnemers controleren en gedurende acht weken veiligheidsgegevens verzamelen na vaccinatie vóór het aanvragen van goedkeuring voor gebruik in noodgevallen, om te garanderen dat er geen nadelige effecten waren, een uiterst voorzichtige stap aangezien de meeste nadelige effecten binnen enkele minuten of dagen na de prik opduiken, voegt Malaty Rivera eraan toe. Bovendien hebben onderzoekers mRNA bestudeerd, de basis van de Pfizer- en Moderna-vaccins, voor meer dan een decennium . Eerlijk gezegd was Operatie Warped Speed ​​een vreselijk genoemd initiatief, geeft Malaty Rivera toe, in navolging van een sentiment Anthony Fauci , MD, de directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, sprak dit najaar uit. Maar ik ben dankbaar dat het is gebeurd, het zorgde voor een continue stroom van financiële middelen om het onderzoek gaande te houden.

Mythe: de COVID-19-vaccins kunnen u COVID-19 geven.

Feit: De vaccins die in de VS toestemming hebben gekregen voor gebruik in noodgevallen, bevatten niet het virus dat COVID-19 veroorzaakt, dus ze kunnen het niet aan u geven. Je zou kunnen enkele bijwerkingen ervaren , waaronder pijn op de injectieplaats, hoofdpijn, koude rillingen, vermoeidheid en spierpijn, maar dit zijn symptomen van de reactie van uw lichaam op het vaccin, niet op het virus.

Mythe: de negatieve bijwerkingen van de vaccins kunnen dodelijk zijn.

Feit: Dit is een relatief wijdverbreide leugen , maar er is geen bewijs dat COVID-vaccins de dood veroorzaken , merkt de CDC op. Het is bewezen dat ze voorkomen dood echter, en om de mensen om je heen te beschermen. Een draai aan deze mythe is de bewering dat Het sterftecijfer van COVID-19 is slechts 1% , en daarom niet zo gevaarlijk. Maar een sterftecijfer van 1% is 10 keer dodelijker dan de seizoensgriep, de Mayo Clinic wijst erop: . Bovendien kan het sterftecijfer sterk variëren en wordt het beïnvloed door leeftijd, geslacht en onderliggende gezondheidstoestand. Waar het op neerkomt: de vaccins redden levens.Advertentie

Mythe: de COVID-19-vaccins kunnen het DNA veranderen.

Feit: Dit is gewoon niet waar. De misvatting kan voortkomen uit het feit dat zowel de Modera- als de Pfizer-vaccins boodschapper ribonucleïnezuur (mRNA) bevatten, genetisch materiaal dat onze cellen gebruiken om eiwitten te lezen. De mRNA in het vaccin helpt het lichaam een ​​belangrijk onderdeel van het virus dat COVID-19 veroorzaakt, te herkennen en ertegen te vechten; het heeft geen interactie met of heeft niets te maken met het DNA van uw cellen. Het mRNA dat in het vaccin zit, wordt na verloop van tijd afgebroken en uit uw lichaam gespoeld. [Politieke antivaccinatiegroepen] zeggen dat mRNA-vaccins 'genetisch gemodificeerde mensen' veroorzaken, met behulp van de... GGO's metafoor, legt uit Peter Hotez , MD, PhD, een professor aan het Baylor College of Medicine en de mededirecteur van het Texas Children's Center for Vaccine Development. Dat is duidelijk niet het geval.

Mythe: de COVID-19-vaccins kunnen onvruchtbaarheid of miskramen veroorzaken.

Feit: Geen bewijs heeft koppelde de vaccins aan onvruchtbaarheid en miskramen, maar angstaanjagende desinformatiecampagnes blijven het COVID-vaccin noemen vrouwelijke sterilisatie . Er is geen enkele wetenschap voor deze bewering, zegt Malaty Rivera . Dit is een mythe die zo schadelijk is. Het is gemaakt om angst aan te wakkeren en is rechtstreeks uit het antivax-playbook van het HPV-vaccin gescheurd. Het is een onoriginele en onwetenschappelijke bewering. Meer dan 69.000 zwangere mensen tot op heden zijn ingeënt, en vroege gegevens die worden gevolgd door de CDC geeft aan dat vaccins waarschijnlijk veilig en effectief zijn tijdens de zwangerschap. Zwangere mensen komen in aanmerking om de vaccins in meer dan 40 staten nu , en een nieuwe studie van de American Journal of Obstetrie en Gynaecologie toonde aan dat de vaccins een sterke immuniteit bieden aan mensen die zwanger zijn.AdvertentieHoewel het aan elk individu is om zijn eigen risico- en comfortniveaus te beoordelen, zegt Malaty Rivera dat de voordelen van het vaccin opwegen tegen het risico om COVID-19 te krijgen voor zwangere mensen – die meer risico op ernstige ziekte als ze het virus oplopen.

Mythe: de COVID-19-vaccins zijn ontwikkeld met behulp van foetaal weefsel.

Feit: Geen van de vaccins bevat geaborteerde foetale cellen of weefsel, en geen foetaal weefsel werd gebruikt bij de ontwikkeling of productie van de vaccins. De verwarring komt van het gebruik van wat wordt genoemd foetale cellijnen , die in het laboratorium gerepliceerde foetale cellen zijn. Ze zijn afgeleid van cellen die zijn genomen uit electieve abortussen die decennia geleden plaatsvonden, die zich in de loop van decennia hebben vermenigvuldigd tot nieuwe cellen. Foetale cellijnen bieden een manier om behandelingen op menselijke cellen te testen en worden vaak medisch gebruikt. Ze zijn bijvoorbeeld gebruikt om behandelingen te testen voor: aandoeningen zoals Parkinson . Pfizer en Moderna gebruikten foetale cellijnen bij het testen van vaccins, en Johnson & Johnson gebruikte ze bij de ontwikkeling en productie. Maar de vaccins zelf bevatten geen foetale cellen. Ook al het Vaticaan heeft gezegd dat het goed is voor katholieken om alle drie de vaccins te krijgen. De kerk heeft laten doorschemeren dat katholieken moeten proberen om indien mogelijk een ander vaccin dan het J&J-vaccin te krijgen, maar zegt uiteindelijk dat katholieken de morele plicht hebben om zichzelf en anderen te beschermen tegen het coronavirus door zich te laten vaccineren. Als iemand moreel bezwaar wil maken tegen een abortus die 50 jaar geleden heeft plaatsgevonden, is dat één ding, zegt Malaty Rivera. Maar om levensreddende therapieën en behandelingen voor mensen te voorkomen vanwege één gebeurtenis lijkt mij moreel verwerpelijker.Advertentie

Mythe: je hebt geen vaccin nodig als je al COVID-19 hebt gehad en bent hersteld.

Feit: U moet een van de vaccins krijgen, of u nu wel of niet je hebt het virus al opgelopen . Hoewel COVID-19 je enige immuniteit tegen het virus lijkt te geven, weten we nog steeds niet hoe lang die immuniteit zal duren, hoe krachtig het is en in hoeverre het je zal beschermen tegen andere COVID-19-varianten, Saskia V. Popescu, PhD, een epidemioloog van infectieziekten en assistent-professor aan de George Mason University, eerder vertelde Cambra magazine . de CDC geeft twee uitzonderingen : Als u momenteel COVID-positief bent, moet u wachten met het ontvangen van een vaccin tot nadat u in quarantaine bent geplaatst en hersteld bent; en als u voor het virus bent behandeld met monoklonale antilichamen of herstellend plasma, moet u 90 dagen na de behandeling wachten om uw injectie te krijgen.

Mythe: de COVID-19-vaccins worden geïnjecteerd met een streepjescode of microchip om mensen bij te houden.

Feit: Hoewel dit een geweldige sci-fi-film zou zijn, is het niet waar. Deze bizarre claim is ontstaan ​​in een wijdverspreide Facebook-video met: gemanipuleerde beelden van Bill en Melinda Gates en Jack Ma, en roept een bedrijf genaamd ApiJect op, dat in november een lening van $ 590 miljoen om injectoren voor de vaccins te produceren. ApiJect biedt wel optionele Radio Frequency Identification-chiptechnologie. Deze chips zijn bedoeld om op het etiket van een spuit te komen en te bevestigen dat een vaccin authentiek, niet verlopen en ongebruikt is, bevestigt Steve Hofman, een woordvoerder van ApiJect, aan het tijdschrift Cambra. Ze zouden nooit in een mens worden geïnjecteerd. Bovendien hebben op dit moment geen COVID-vaccins die in de VS worden gebruikt, ervoor gekozen om de chiptechnologie te gebruiken.Advertentie

Mythe: het Johnson & Johnson-vaccin is niet zo effectief als de andere twee vaccins.

Feit: Het is aangetoond dat het vaccin van Johnson & Johnson 66% effectief is in het voorkomen van symptomatische COVID-19 wereldwijd en 72% effectief is bij het voorkomen van matige tot ernstige COVID-19 in de VS. Dit werkzaamheidspercentage was technisch lager dan dat van Moderna en Pfizer ( beide zijn boven de 90% ). Maar het vaccin van J&J bleek in de proef te hebben: 100% werkzaamheid tegen ziekenhuisopnames en sterfgevallen 28 dagen na vaccinatie, en dat is het belangrijkste cijfer. Mensen zien de cijfers in de krantenkoppen, maar ze missen de nuance, zegt Bruce Gellin, MD, MPH, de president van Global Immunization bij Sabin Vaccine Institute. De drie vaccins die momenteel in de VS worden gebruikt, kunnen niet direct worden vergeleken, aangezien de proeven op verschillende tijdstippen, in verschillende delen van de wereld en met verschillende COVID-19-varianten in het spel zijn uitgevoerd. (Voor meer achtergrondinformatie, kijk op De uitgebreide uitleg van Vox .) Alles wat we moeten weten is dat ze allemaal als beschermend genoeg werden beschouwd om door de FDA te worden goedgekeurd, en dat ze er allemaal goed in zijn om ons in leven te houden. Met dat perspectief kun je niet fout gaan - behalve door je helemaal niet te laten vaccineren.
Bekijk dit bericht op Instagram

Een bericht gedeeld door Vox (@voxdotcom)

Dit verhaal is bijgewerkt met een opmerking van ApiJect.