De makers van Allen V. Farrow breken de moeilijke beslissing af om die schokkende Dylan Farrow-beelden te gebruiken — 2022

Met dank aan HBO. Elke aflevering van Allen v. Biggen was moeilijker om naar te kijken dan de vorige. De aangrijpende nieuwe HBO-documentaireserie, geregisseerd door Amy Ziering en Kirby Dick en geproduceerd door Amy Herdy, ontvouwt minutieus de beschuldigingen van misbruik tegen Woody Allen door zijn geadopteerde dochter Dylan Farrow, aan de hand van interviews met betrokkenen, gerechtelijke documenten en originele audio- en videobestanden . De vierdelige serie onderzoekt ook het uiteenvallen van de relatie van Allen en Farrow in de nasleep van zijn affaire met Soon-Yi Previn, de geadopteerde dochter van Farrow (de twee zijn nu 23 jaar getrouwd en hebben samen twee geadopteerde zonen), en de daaropvolgende mediacircus rond hun voogdijgevecht.AdvertentieIn aflevering 2, die op 28 februari werd uitgezonden, was het publiek geschokt door nooit eerder vertoonde beelden van de 7-jarige Dylan , gefilmd door haar moeder in augustus 1992, en waarin ze haar vermeende mishandeling lijkt te beschrijven. Aflevering drie gaat nog verder, onthult meer van de tape en schakelt experts in om de inhoud te analyseren en uit te pakken. We horen ook fragmenten van een telefoongesprek tussen Allen en Farrow waarin de laatste hem ervan beschuldigt te proberen de media en het rechtssysteem te gebruiken om haar af te schilderen als een ongeschikte moeder. Farrow legde haar eigen beslissing uit om de filmmakers toe te staan ​​de beelden te gebruiken in een verklaring die vorige week op Twitter werd geplaatst . Ik heb het de filmmakers bijna niet aangeboden, want zo kwetsbaar zijn in het openbaar is absoluut angstaanjagend voor mij, schreef ze. Mijn angst om deze tape aan het licht te laten komen, is dat ik Little Dylan voor de rechtbank van de publieke opinie stel. Hoewel ik de stenen die naar me zijn gegooid als volwassene heb kunnen opvangen, moet de gedachte dat dit met dit kleine meisje gebeurt, mijn maag omdraaien. Maar ik besloot ze het te laten delen in de hoop dat de stem van Little Dylan nu anderen die in stilte lijden zou kunnen helpen zich gehoord, begrepen en minder alleen te voelen. En dat mijn getuigenis ook ouders, familieleden, vrienden, geliefden en de wereld in het algemeen kan helpen om uit de eerste hand te begrijpen hoe een misbruikt kind deze gruwelijke gebeurtenissen zou kunnen spreken en interpreteren. In de nasleep van de seriepremière, Allen en Previn hebben een gezamenlijke verklaring uitgebracht door een woordvoerder, noemde het een bijlbaan vol onwaarheden. Allen heeft consequent ontkend dat er misbruik heeft plaatsgevonden, wijzend op een 1993 Yale-New Haven rapport waarvan hij zegt dat het hem heeft vrijgesproken van onrecht. (Aflevering 3 van Allen v. Biggen parseert dat rapport, wat veel experts destijds en vandaag was het argument tot in detail gebrekkig.)AdvertentieVerderop pakken Ziering en Herdy de aflevering van deze week uit, inclusief wat je niet op het scherm zag. Cambra magazine: Tegen het einde van aflevering 2 zagen we fragmenten uit de video die Mia Farrow maakte van Dylan die sprak over haar vermeende aanval. Aflevering 3 gaat veel meer in detail over die beelden. Was er enige aarzeling van uw kant om het te gebruiken? Amy Ziering: Mia was in het bezit van de band, en toen Dylan meerderjarig werd, gaf ze het aan haar. Amy [Herdy] vroeg Dylan ernaar en ze zei dat ze niet wist of ze wilde dat we ernaar keken. Uiteindelijk zei ze: 'Als je naar mijn huis komt, kun je het bekijken, maar het verlaat het pand niet', en uiteindelijk, met veel overleg en schroom, besloot ze: ' OF ka, als dit anderen op de een of andere manier kan helpen, heb ik het gevoel dat het misschien een groter doel heeft.' Toen moesten we daar zelf zitten en beraadslagen, Hoe gebruiken we dit in de serie op een manier dat het nuttig en leerzaam kan zijn? ? In aflevering 3 laten we analisten praten over de tape en wat ze erop horen en zien. Je gaat het proces van verzorging echt begrijpen, en hoe het niet iets is dat van de ene op de andere dag gebeurt, maar stapsgewijs en langzaam en verraderlijk. Het is erg moeilijk voor mensen en geliefden om de rode vlaggen zelf te herkennen, of wat er met iemand anders gebeurt. We hopen dat de tape inzicht geeft in de taal van een kind in een crisis, en misschien zal dat hen helpen het te horen als het ooit in een andere situatie aan hen wordt gepresenteerd. Het was om al die redenen dat we ervoor kozen om te denken dat het de moeite waard was om het op een zeer zorgvuldige, respectvolle en gevoelige manier op te nemen.AdvertentieAH: Vanuit journalistiek oogpunt is die tape het bewijs van verontwaardiging. Het is een juridische term - een protestgetuige is de eerste persoon die een slachtoffer van aanranding hoort vertellen wat er met hen is gebeurd. AZ: Wat we deden toen we hierop ingingen, was gewoon bewijs verzamelen. En Amy Herdy zei toen we erover nadachten of we de tape zouden opnemen of niet: 'Dit is bewijs. We laten zien wat de wereld nooit heeft gezien en de manieren waarop we onszelf hebben toegestaan ​​om misleide en slecht geïnformeerde spin over wat er is gebeurd te geloven.' Waren er dingen die je ervoor koos om niet op te nemen? AZ: Er was veel. Omdat we het in het bijzonder over de tape hebben, hebben we in gesprekken met experts geleerd dat misbruikte kinderen heel, heel vaak spontaan over hun misbruik beginnen te praten wanneer ze zich in situaties bevinden die hen onbewust triggeren of eraan herinneren. Dus het is wanneer ze in een badkuip zitten, wanneer ze zich uitkleden, wanneer ze in bed liggen - in intieme ruimtes. Veel van de kleine hoeveelheid tape die Mia nam toen Dylan vertelde wat er met haar was gebeurd en wilde praten, waren in deze situaties. Soms, hoewel Dylans articulaties misschien bijzonder leerzaam waren, konden we het niet gebruiken omdat ze niet volledig gekleed is. We vervagen overal, maar er waren bepaalde plaatsen waar we dachten: Dat is gewoon te ongepast .


'We leven in een tijd waarin iedereen echt diepgeworteld is en het zo moeilijk is om dingen meer te bespreken, maar mensen zeggen dat de feiten die we laten zien hen hebben overtuigd.'



Amy Ziering Deze meest recente aflevering volgt zorgvuldig de vele manieren waarop vrouwen niet alleen worden genegeerd, maar ook actief in diskrediet worden gebracht wanneer ze proberen een aanval te melden. Mia wordt gepresenteerd als een geminachte minnaar die uit is op wraak, terwijl Dylan wordt weggepoetst als goedgelovig en gecoacht door haar moeder. Hoe past dit in hoe vrouwen historisch zijn geportretteerd? AdvertentieAH: Alles wat er is gebeurd met het beschuldigen van de moeder, het hele concept van ouderverstoting, het niet geloven van het kindslachtoffer dat een vrouwelijk kind is - ik vraag me af of het een mannelijk kind was geweest dat beschuldigingen uitte, als een mannelijk kind gemakkelijker zou zijn geweest geloofd en serieus genomen. Als je een stap terug doet en naar deze zaak kijkt, weerspiegelt het hoe vrouwen in deze gevallen decennialang zijn behandeld in termen van behandeld worden alsof ze hysterisch zijn, behandeld worden alsof ze wraakzuchtig of hatelijk zijn. Het wijst allemaal op vrouwenhaat en patriarchaat. Denk je dat de reactie vandaag anders zou zijn geweest? AH: Ik zou graag willen dat de reactie vandaag anders zou zijn, maar ik denk dat mensen het nog steeds erg moeilijk hebben om met de kwestie van incest om te gaan. De staat Maryland heeft de serie aangehaald als erg belangrijk om hen te onderwijzen wanneer ze wetgeving opstellen over het familierecht. Wetgevers hebben contact met ons opgenomen en laten weten dat ze deze serie hopen te gebruiken in trainingen voor wetshandhavingsinstanties en voor rechters die zich bezighouden met familierechtelijke zaken. Een ding dat me echt opviel, was het aantal vrouwelijke filmrecensenten dat als pratende hoofden in de serie werd opgenomen - was dat een bewuste keuze? AZ: Dat was het niet, maar ik denk wel dat het op een heel interessante manier werkt. Het laat je zien op welke manieren we allemaal vrouwenhaat internaliseren. bell hooks vertelt hoe racisme geen kleur kent; vrouwenhaat kent geen geslacht. Als we allemaal in een cultuur leven die een bepaalde ideologie aanhangt, is niemand gewend erdoor beïnvloed te worden. Evenzo met deze critici, viel het me op dat al deze vrouwen zeiden: 'Hij [Allen] was voor mij behoorlijk vormend en belangrijk, en ik identificeerde me met hem', zelfs als dit een geslachtsverandering veroorzaakte. Zelfs als je van een andere klasse, ras of geslacht bent, ben je niet immuun voor de giftige elementen in de dominante cultuur.Advertentie Je noemde de kracht van spin. Wat is volgens u de verantwoordelijkheid van de media in dit alles? AZ: Het is afschuwelijk dat iedereen met het gemakkelijkste verhaal liep. We zijn erg verleid door machthebbers die PR-machines hebben, dit is niet nieuw of onthullend, maar vooral als het een vrouwonvriendelijke draai heeft, zal het benen en kracht hebben. AH: Vertrouw op feiten. Waar is het papiertje? ik werkte bij de St. Petersburg Times
ZX-GROD
[nu de Tampa Bay Times ], en de klassieke vraag die redacteuren aan verslaggevers in die redactiekamer zouden stellen, is: 'Waar is de krant? Waar is het document dat het bewijst?’ Die kritische vragen zijn volgens mij al heel lang niet meer gesteld. Zelfs nu krijgen we enkele vragen van sommigen die Woody Allen verdedigen, en de vragen zelf zitten vol feitelijke fouten. Het verbaast me dat mensen hun huiswerk niet doen en alleen maar iemands woord geloven vanwege beroemdheden. Er is één scène waarin je praat over het vinden van een leeg kantoor vol met ongeopende dozen met documenten die daar al jaren stonden. AH: Niemand had er ooit om gevraagd... AZ: Het is een waarschuwend verhaal. De beste manier om een ​​echt sterk verhaal op de knie te krijgen, is door witte ruis te creëren. Houd daar rekening mee, niet alleen met dit verhaal en wat je zou kunnen zien naar buiten komen, maar allerlei soorten verhalen, vooral wanneer ze verontrustende dingen aan het licht brengen die mensen aan de macht hebben gedaan. Als ze geen goede, onaantastbare verdediging hebben, zullen ze een overtreding begaan.Advertentie Wat is je opgevallen aan de reactie van het publiek op de afleveringen tot nu toe? DE: We zijn net zo blij dat het nog steeds een verhaal is dat mensen na al die jaren opnieuw wilden bekijken, en ik ben erg bemoedigd door de interesse en ook door de manier waarop mensen erop reageren, gaan, O mijn God. Hoe hebben we niet gezien wat er recht voor ons stond? En natuurlijk was het heel ontroerend om te horen van overlevenden in het hele land. Iedereen zit nu zo diep in zijn opvattingen. Was je bang dat je met deze serie voor het koor zou prediken? AZ: We gingen zonder verwachtingen naar binnen. ik ben 58; Ik was destijds erg ondergedompeld in het publieke discours en ervan overtuigd. Ik wist niet wat we zouden vinden of waar dit zou landen. We gingen niet naar binnen met een agenda om mensen te overtuigen. Maar het bewijs dat we ontdekten was zo sterk – de getuigenissen, de ooggetuigen, de gerechtelijke documenten, de politiedossiers – die door dat alles stroomden en deze feiten zagen die maar bleven optellen en optellen en optellen, presenteerden een verhaal en een Voor ons was dat helemaal niet wat ik me decennialang herinnerde te zien of te horen in de media. Dat is wat ons verslaafd heeft gemaakt. Maar wat me schokte, is hoeveel mensen we hebben gesproken die hebben gezegd: 'Ik ging erin met het ene denken en kwam eruit met het andere.' We leven in een tijd waarin iedereen echt diepgeworteld is en het zo moeilijk is om dingen te bespreken niet meer, maar mensen zeggen dat de feiten die we laten zien hen hebben overtuigd. Misschien is er nog ruimte voor waarheid.' Het interview is voor de duidelijkheid bewerkt en ingekort. Heeft u te maken gehad met seksueel geweld en heeft u crisisondersteuning nodig, bel dan met de RAINN Hotline voor seksueel geweld op 1-800-656-HOPE (4673).