Hoe we Britney hebben gefaald — & All Child Stars — 2022

Larry Busacca/Getty Images. ik ben een Britney Spears superfan van ver terug. Ik herinner me dat ik op en neer stuiterde op de gebloemde sprei van mijn beste vriend, terwijl ik de songtekst van Lucky in een kastanjebruine haarborstel toen ik net 6 jaar oud was. waaromyyy komen deze bijen 's nachts!? Ik zong tot mijn bestie me corrigeerde. Het zijn tranen, beweerde ze. Maar toen kon ik me echt niet voorstellen waarom Spears die vraag überhaupt zou hebben gesteld. Het enige wat ik kon zien was dat Spears succesvol en getalenteerd was; ze had het allemaal, voordat ze zelfs maar 20 was geworden. Waarom? zou komen deze tranen 's nachts? Naarmate de jaren vorderden, werd het steeds duidelijker waarom de vraag werd gesteld, ook al begreep ik nog niet wat het antwoord zou zijn. Ik zat op de middelbare school in 2007, toen Spears door haar veel gepubliceerde geestelijke gezondheidscrisis ging. Destijds vond ik de roddelfoto's van Spears schokkend, maar ik kon niet volledig vertellen wat ze ervoer aan haar beroemdheid. Ik bleef een trouwe fan - mijn moeder herinnert zich dat ik Spears verdedigde omdat ik haar hoofd schoor voor mijn vrienden als een persoonlijke keuze.AdvertentieHoewel ik nog te jong was om de nuance van de situatie op dat moment te begrijpen, de recente FX en New York Times documentaire Britney Spears inlijsten gaf me de kans om het verhaal van Spears opnieuw te bekijken. De film hielp mij - en veel mensen - beter te begrijpen wat de gebeurtenissen in 2007 feitelijk hebben veroorzaakt. De documentaire veroorzaakte onmiddellijke verontwaardiging namens de zangeres - en heel veel reacties. Sommigen prezen de documentaire waarin Spears werd neergezet als iemand die zich schaamde omdat hij de controle had over haar sekspositieve imago, terwijl anderen, waaronder Tavi Gevinsons essay voor De snede , trok de bewering van de documentaire in twijfel dat Spears echte keuzevrijheid had over haar imago en verhaal. Door te suggereren dat ze ooit volledige controle had, voedt de documentaire het gevoel van onrechtvaardigheid wanneer die controle vervolgens wordt weggenomen, schrijft Gevinson, later toevoegend: Maar het is absurd om haar beeld uit die tijd te bespreken alsof er geen apparaat achter zat. Gevinson, wiens ervaring met roem uit haar kindertijd voortkwam uit haar tijd als een tween-modeblogger die toen de website Rookie lanceerde, weigerde commentaar te geven op dit verhaal, maar erkende in haar stuk dat het niet zo eenvoudig is als te zeggen dat Spears volledige controle had of geen, dat ze een autonome performer was of de marionet van de volwassenen om haar heen; het is veel ingewikkelder dan dat. Maar het feit dat Spears op zo'n jonge leeftijd bekendheid verwierf, verzwakt zeker de autonomie die ze had over haar carrière, die ook altijd verbonden was met haar persoonlijke leven. En terwijl gesprekken over wie verantwoordelijk is voor het welzijn van jonge beroemdheden zich meestal richten op ouders en paparazzi , media en managers, is er nog een andere groep die als medeplichtig kan worden beschouwd: het publiek.AdvertentieAraya Doheny/Getty Images. Mara Wilson Mara Wilson , een actrice en schrijfster die als kind bekendheid verwierf voor het spelen van Matilda in de gelijknamige film en die schreef een opiniestuk voor de New York Times
ZX-GROD
wat betreft Britney Spears inlijsten
, heeft zich bijzonder uitgesproken over dit onderwerp. We moeten nadenken over de manier waarop we deze mensen objectiveren en daarvoor verantwoordelijkheid nemen, zegt Wilson tegen Cambra magazine. Mensen zeggen: 'Hollywood doet dit, Hollywood doet dat.' En ik denk dat het helemaal prima en acceptabel is om kritiek te leveren op Hollywood en zijn behandeling. Maar ik denk dat mensen moeten onthouden dat Hollywood mensen geeft wat het denkt dat ze willen. DashDividers_1_500x100 Spears, wiens publicist het verzoek om commentaar van het tijdschrift Cambra niet heeft beantwoord, is verre van het enige voorbeeld van een kindsterretje dat openlijk worstelde met geestelijke gezondheid. In de afgelopen tien jaar heeft Lindsay Lohan, Amanda Bynes , Miley Cyrus en Justin Bieber hebben allemaal soortgelijke reizen gemaakt - vroege roem gevolgd door een periode waarin veel publiciteit werd gegeven over wat de media omlijstten als acteren. Maar er is een decennialange geschiedenis van dit soort verhalen. Van Judy Garland tot sitcomster uit de jaren 70 Danny Bonaduce voor de jongste Oscar-winnaar Tatum O'Neal, kregen talloze jonge sterren te maken met uitdagingen op het gebied van geestelijke gezondheid en verslaving nadat ze in hun beginjaren beroemd waren geworden. Beroemde of vroegrijpe kinderen - waaronder een megaster als Bieber of een meer niche-celeb zoals Gevinson - worden geconfronteerd met constante aandacht, druk van de industrie en vaak financiële stress, terwijl ze emotioneel onvolwassen zijn, zegt Chris Smith, LCSW, een maatschappelijk werkbegeleider voor Vooruit kijken , een programma dat jonge artiesten en hun gezinnen helpt bij het navigeren door de entertainmentindustrie.AdvertentieUit mijn onderzoek blijkt dat roem wordt ervaren als een impact, als een auto-ongeluk, zegt Donna Rockwell , PhD, psycholoog en coach voor geestelijke gezondheid van beroemdheden, die onderzoek heeft gepubliceerd over de dynamiek van roem en geestelijke gezondheid. Het leven wordt zo anders nadat de schijnwerpers je hebben gevonden. Ik zeg altijd dat er een buitengewoon geaard mens voor nodig is om niet uit het middelpunt te worden geduwd door de ervaring van beroemdheden. Dus, is het dat Britney Spears psychische problemen had, of is het felle licht van roem echt te veel voor iemand om te weerstaan ​​- vooral als een kindsterretje? Paul Petersen is een voormalig kindsterretje en de oprichter van Een kleine overweging , een organisatie die zich inzet voor het verbeteren van de arbeidsomstandigheden voor jonge acteurs. Hij zegt dat van de ongeveer 1000 showbizz-kinderen met wie hij heeft gewerkt, slechts ongeveer een derde van hen een jeugd van roem heeft doorstaan ​​zonder geconfronteerd te worden met geestelijke gezondheidsuitdagingen . Die kinderen hebben over het algemeen gewetensvolle ouders die hun kinderen beschermden tegen media, fans en kritiek. Toch zegt Wilson dat beroemdheid haar heeft beïnvloed, ondanks de inspanningen van haar ouders om haar te beschermen. Er is een beeld van kindacteurs als super verwende snotaapjes, super gerechtigd, zegt Wilson. Dat was niet mijn ervaring. Mijn ervaring is dat velen van ons de neiging hebben om mensen te plezieren. En dat kan ertoe leiden dat we dingen doen die niet de beste ideeën voor ons zijn, of ja zeggen tegen dingen waar we ons niet prettig bij voelen. Wilson was niet in staat om zelf grenzen te stellen toen verslaggevers haar begonnen te vragen of ze een vriendje had; ze was toen zes jaar oud. Ze was ook niet toegerust om antwoorden te geven toen ze haar ondervroegen over Hugh Grant gearresteerd voor het vragen om een ​​prostituee , of vroeg zich af wie ze dacht dat de meest sexy acteur was . Toen een roddelblad haar een snotaap noemde, had ze niet het perspectief om het niet ter harte te nemen.AdvertentieFilmwinkel/Shutterstock. Matilda, 1996 Wilson - die deze maand de nieuwe serie Turner Classic Movies introduceert, 'Growing Up on Screen' - zegt dat de overgang van kind naar jongvolwassene bijzonder moeilijk te maken was voor het publiek. Een andere complicerende factor was dat kinderen op school haar uitlachten omdat ze alleen in kinderfilms speelde, waarvoor haar ouders haar doelbewust meenamen naar audities, zodat ze niet geseksualiseerd in de media (spoiler alert: het is toch gebeurd). Doorgaan met dit soort rollen was niet zo eenvoudig. Als kinderen jong zijn, spelen ze met Barbie-poppen en als ze wat ouder worden, gooien ze ze weg, nemen hun hoofd af, tekenen erop, knippen hun haar en vernietigen ze, zegt Wilson. En ik voelde dat mij dat ook overkwam. En het is vermeldenswaard dat er zelfs een Matilda-pop was die precies op mij leek. Britney Spears had dat ook. DashDividers_1_500x100 Het zou huidige en toekomstige kindersterren een slechte dienst bewijzen als ze zouden zeggen dat ze allemaal zullen falen of op de een of andere manier beschadigd zullen raken, omdat het niet waar is, zegt Wilson. Er zijn de afgelopen decennia echte stappen gezet voor showbizz-kinderen. Praten over geestelijke gezondheid is tegenwoordig meer genormaliseerd dan het zelfs 15 jaar geleden was. Organisaties als A Minor Consideration en Looking Ahead werken eraan om de zaken voor jonge artiesten beter te maken, te beginnen met wetgeving en ouders en managers informatie te verstrekken over de bescherming van kinderen. Maar dat betekent dat er ook meer verantwoordelijkheid voor ons, de fans, is om onze relatie met jonge sterren te veranderen, zegt Petersen. We worden er niet beter op, zegt hij. Met de opkomst van internet en sociale media is het zelfs erger geworden. De afwezigheid van privacy is een kritiek probleem tijdens de kindertijd.AdvertentieWe voelen dat we dingen mogen zeggen tegen of over jonge beroemdheden die we nooit zouden durven zeggen tegen of over jongeren in een andere context, deels omdat we vergeten dat het echte mensen zijn. We ontmenselijken vaak beroemdheden, ongeacht hun leeftijd, legt uit Dana Dorfman , PhD, psychotherapeut en co-host van de podcast 2 moeders op de bank . Kindsterren hebben het publiek eigenlijk nodig om meer om hen te geven, zegt Dr. Rockwell. Om te waarderen dat ze kinderen zijn, zodat ze een enigszins normale emotionele ontwikkeling kunnen hebben. Als we een vriendelijkere samenleving hadden en we alle kindsterren als onze eigen kinderen zouden gaan zien, zouden we misschien twee keer nadenken voordat we ze overvol zouden maken als we ze op straat zien of iets snars op hun Instagram-berichten plaatsen. Reageren op het uiterlijk van een kind - zelfs positief - is bijzonder schadelijk, zegt Smith: het vertelt deze kinderen: 'Mijn waarde is gekoppeld aan mijn uiterlijk.' In plaats daarvan, als je al commentaar moet geven, stelt hij voor je te concentreren op het prijzen van hun capaciteiten. En als je niets aardigs kunt zeggen... Ik neem aan dat je hebt gekeken Bambi en weet waar deze zin heen gaat. Hoe meer we kunnen doen om jonge beroemdheden te vermenselijken, hoe beter: Dr. Dorfman raadt aan om te onthouden hoe je op die leeftijd was voordat je commentaar geeft op het gedrag van een ster. Nog een tip: leer kinderen vanaf het begin vriendelijkheid te bieden aan beroemdheden, maar ook aan iedereen om hen heen. En soms is het het beste om weg te kijken. We hoeven geen informatie te zoeken over een kind of jonge volwassene die duidelijk een persoonlijke strijd doormaakt, of dat nu betekent dat je geen roddels op Instagram-accounts volgt of een bepaald roddelblad niet koopt. Misschien is de beste manier om medelevend te zijn niet te consumeren, merkt op David Giles , PhD, een lezer in de psychologieafdeling van de Universiteit van Winchester die beroemdheden en media bestudeert. De waarheid is dat we het beter zouden kunnen doen door onze kindsterren, en eigenaar te worden van onze individuele interacties en hatelijke opmerkingen over hen, zowel in het belang van de beroemdheden als de kinderen om ons heen die ons zien oordelen. Het zou mooi zijn als we zouden kunnen leren van de pijn van Britney Spears, zegt Dr. Rockwell. We moeten alle kinderen als kinderen behandelen, niet als volwassenen. Beroemdheden inbegrepen.