Jamie Spears houdt vol dat Britney Spears haar eigen conservatorium kan beëindigen - heeft hij gelijk? — 2024

Beeldgroep LA/Disney Channel/Getty Images. Proberen te begrijpen Britney Spears ' complexe en unieke conservatorschapszaak is moeilijk, zelfs als je hebt gezien Netflix's Ik geef er veel om . Nu heeft Britney's vader Jamie Spears het water nog meer vertroebeld na een... nieuw interview met CNN . Schijnbaar in reactie op de recente uitstorting van steun voor Britney Jamie heeft via zijn advocaat Vivian Lee Thoreen gezegd dat de bal bij Britney ligt om zijn 13-jarige conservatorschap over haar te beëindigen. Volgens zijn advocaat zou Jamie 'niets liever willen dan zien dat Britney geen conservatorium nodig heeft.'Advertentie

'Of er een einde komt aan het conservatorium hangt echt af van Britney. Als ze haar conservatorium wil beëindigen, kan ze een verzoekschrift indienen om het te beëindigen,' vertelde Thoreen CNN op 26 februari. Je denkt misschien, Is dat niet precies wat ze de hele tijd probeert te doen? ? Voor zover we weten en uit gerechtelijke documenten blijkt, heeft Spears nog geen aanvraag ingediend om haar voogdijschap volledig te beëindigen - ze heeft alleen geprobeerd haar vader eruit te duwen. Mijn cliënt heeft me laten weten dat ze bang is voor haar vader, vertelde Britneys advocaat Samuel D. Ingham III aan rechter Brenda Penny tijdens een hoorzitting in november 2020. Ze zal niet meer optreden als haar vader de leiding heeft over haar carrière. Het feit dat Britney geen formeel verzoekschrift heeft ingediend om het conservatorium te beëindigen sinds ze het in 2008 begon, betekent dat haar vader technisch gelijk heeft, maar het betekent niet dat ze zich op haar gemak voelt in het huidige conservatorium dat is opgezet, zoals Jamie suggereert. Scott Rahn , de in Zuid-Californië gevestigde oprichter en managing partner van RMO , en een advocaat die gespecialiseerd is in conservatoria, hebben tijdens een recent telefoongesprek met het tijdschrift Cambra de juridische obstakels in de zaak weggenomen. 'Wat [Thoreen en Jamie] zeggen, is dat gerechtelijke procedures procedures hebben, en de procedure die ze moet volgen als ze de voogdij wil beëindigen is zoals hij beschreef, en dat is om via haar door de rechtbank benoemde raadsman in te dienen als dat is wat ze echt wil doen', zegt Rahn. 'Ik heb niets gezien of gehoord van de deponeringen of van de deponeringen die erop wijzen dat ze heeft ingediend wat nodig is om de voogdij te beëindigen.'Advertentie

Zoals vermeld in Britney Spears inlijsten , een recente documentaire over de carrière van Britney en conservatorschap, en gesteund door Rahn, is het uiterst zeldzaam dat een petitie tot conservatorschap wordt goedgekeurd. 'Nadat we de afgelopen decennia in de rechtbanken zijn geweest, is het in de gevallen die we zien, eerlijk gezegd buitengewoon ongebruikelijk dat een conservatorschap wordt beëindigd.' Hij zegt dat dat komt omdat bij de overgrote meerderheid van de conservatorschapszaken iemand betrokken is die permanent mentaal of fysiek gecompromitteerd is en nooit zal verbeteren. Het geval van de zangeres is uniek omdat ze, voor zover we weten, niet in die emmer lijkt te zitten. Het team van Britney, dat aanvoelde dat het conservatorium bijna onmogelijk was om alles samen op te heffen, zou gewoon kunnen proberen de strijd te winnen door Jamie's controle los te laten, niet de oorlog om alles samen te beëindigen. In de laatste hoorzitting van Spears, Rechter Penny verwierp officieel de bezwaren van Jamie en gaf toestemming Spears' wens om Bessemer Trust Co., een financiële fiduciair (iemand wiens taak het is om voor geld of activa voor een andere persoon te zorgen), samen met Jamie aan te stellen als co-conservator, wat een nieuwe stap leek in het verminderen van de macht van haar vader over haar landgoed. Dat is iets anders dat Thoreen probeerde op te helderen. Ze beweert dat Jamie's bezwaren niet waren omdat hij de macht niet wilde delen, maar omdat hij vond dat de verdeling niet gelijk was. 'Jamie heeft nooit bezwaar gemaakt tegen de benoeming van Bessemer tot zijn co-conservator,' zei ze. 'En tijdens de laatste hoorzitting werd gemeld dat Jamie meer macht probeerde te krijgen dan zijn mede-conservator, en dat is volkomen onjuist. Wat we bepleitten is dat Jamie en zijn co-conservator gelijke macht zouden moeten hebben, dat was altijd consequent.'AdvertentieGedurende dit hele proces, en nog meer na Britney Spears inlijsten
ZX-GROD
, is Jamie alom bekritiseerd vanwege wat lijkt op een totalitaire greep op zijn dochter. Maar Thoreen stelt dat hij de sleutels niet heeft - de rechtbank beoordeelt wat in het belang van Britney is, en tot nu toe hebben ze de status-quo gehandhaafd. 'De gerechtsrechercheur interviewt ook iedereen die bij het conservatorium is betrokken, en ze doen een diepe duik om het conservatorium echt te bestuderen om erachter te komen wat er aan de hand is. En wat ik je kan vertellen, is dat de rechtbank elk jaar het conservatorium in stand heeft gehouden', zei ze. Rahn ziet haar punt. 'De rechtbanken vatten conservatorschap niet licht op', zegt hij. 'Ik kan je uit ervaring vertellen dat elk van de rechters die ik heb gezien heel scherp naar de omstandigheden kijken bij het instellen, handhaven en wijzigen van een voogdij, omdat ze uiteindelijk iemands rechten ontnemen en ze aan iemand anders geven om te beheren . Bij het doornemen van die analyses willen rechtbanken zien of dit zo is absoluut nodig . Het conservatorium is in wezen een laatste redmiddel, zo je wilt.' 'Jamie's advocaat is een van de eersteklas procesadvocaten in het land, en ze weet wat ze doet van binnen en van buiten,' vervolgde Rahn. 'En Britneys raadsman wordt zeer gerespecteerd in onze ruimte. Je hebt verschillende stemmen waar de rechtbank naar luistert bij het nemen van deze beslissingen, en volgens Vivian heeft de rechtbank geen flauw idee dat het conservatorium moet worden beëindigd. Zelfs door Bessemer meer bevoegdheden te geven, waren er geen aanwijzingen dat het de bedoeling was het conservatorium nu en in de toekomst te beëindigen.'Advertentie
Bekijk dit bericht op Instagram

Een bericht gedeeld door Britney Spears (@britneyspears)





Via zijn advocaat houdt Jamie vol dat hij om zijn dochter geeft en probeert in haar belang te werken. Hij geeft ook toe dat hij zich ervan bewust is dat hun relatie hem nooit een 'Vader van het Jaar'-prijs zou opleveren. 'Jamie suggereert niet dat hij de perfecte vader is of dat hij een 'Vader van het Jaar'-prijs zou krijgen', zei ze, 'zoals elke ouder ziet hij niet altijd oog in oog wat Britney wil. . [...] Maar de sleutel is dat Britney weet dat ze altijd contact met haar vader kan opnemen en dat hij er voor haar zal zijn. Of er nu wel of geen conservatorium is, Jamie zal dol zijn op Britney.' Jamie en zijn advocaat schetsen een ander beeld dan velen denken dat het juist is, en het is moeilijk te ontcijferen of wat hij beweert de waarheid is. Leunen de media en de #FreeBritney-beweging te hard in een 'goed versus kwaad'-verhaal? Of heeft Jamie Spears gewoon een Echt goede advocaat? 'Ik denk dat het beide is', zegt Rahn. 'Ik denk niet dat het een 'of' is, ik denk dat het een 'en' is. Ik denk dat Jamie een goede raadsman heeft ingehuurd, maar de rechter is ook een van de meest ervaren erfrechtrechters in het land en kent deze dingen van binnen en van buiten. Ze is erg meelevend, empathisch en slim. Er zijn dus veel zeer gerespecteerde mensen bij deze zaak betrokken, die beslissingen nemen waar buitenstaanders misschien naar kijken, maar de realiteit is voor degenen onder ons, beoefenaars in de ruimte, dat het niet is wat de media het afschilderen. ' De volgende rechtszitting is gepland voor 17 maart. Het tijdschrift Cambra nam contact op met Britney voor commentaar, maar hoorde niets terug.