Nee, wraakporno is absoluut geen vrije meningsuiting — 2022

MediaPunch/Shutterstock. Op woensdag kreeg voormalig congreslid Katie Hill, die ooit het 25e congresdistrict van Californië vertegenwoordigde voordat ze in november 2019 aftrad in het midden van een ethisch onderzoek, een klap toegebracht aan haar voortdurende inspanningen om degenen die deelnamen aan een wraakporno-schandaal verantwoordelijk te houden. Hill's rechtszaak tegen De dagelijkse mail , een Britse tabloid die in 2019 naaktfoto's van haar plaatste, werd afgewezen door een rechter, die beweerde dat de foto's een kwestie van openbaar belang of openbaar belang waren. ik heb aangeklaagd De dagelijkse mail voor hun publicatie van mijn onvrijwillige naaktfoto's. Vandaag verloren we in de rechtbank omdat een rechter – geen jury – denkt dat wraakporno vrije meningsuiting is, Hill getweet . Deze strijd heeft enorme gevolgen voor elke vrouw die ooit naar kantoor wil rennen, dus stoppen is geen optie. (Cambra magazine reikte naar Hill voor commentaar, maar hoorde niets terug op het moment van publicatie.)AdvertentieDe rechtszaak was een van de vele die Hill aanspande nadat rapporten opdoken dat de voormalige congresvrouw een relatie had gehad met... een van haar campagnemedewerkers en honderden naaktfoto's en intieme sms-berichten, geleverd door haar naar verluidt beledigende ex-man, werden in de herfst van 2019 online gepubliceerd. Hill diende ook rechtszaken in tegen haar ex-man, Kenny Heslep, Salem Media Group Inc ., en onder andere RedState adjunct-hoofdredacteur Jennifer Van Laar. In Hill's ontslagbrief , schreef ze dat het bewapenen van privéfoto's van persoonlijke momenten tegen mij een afschuwelijke inbreuk op mijn privacy is geweest voordat ze zwoer mee te doen aan de strijd om dit soort uitbuiting te verslaan waar zoveel vrouwen het slachtoffer van zijn en die talloze vrouwen en meisjes ervan zal weerhouden om te vluchten voor kantoor of het betreden van openbaar licht. Het afwijzen van de zaak van Katie Hill op grond van anti-SLAPP schept een gevaarlijk precedent voor slachtoffers van niet-consensuele pornografie overal, Carrie A. Goldberg, Hill's advocaat, getweet nadat de zaak was geseponeerd. Iedereen die het aandurft om in de openbaarheid te treden, zou nu terecht bezorgd moeten zijn dat oude naakt- en seksuele beelden op grote schaal kunnen worden gedeeld en gepubliceerd door elke persoon of media die beweert journalistieke bedoelingen te hebben. Wraakporno vergelijken met vrije meningsuiting is een gevaarlijke lijn voor slachtoffers. Een lopende 2020-studie uit het VK, Nieuw-Zeeland en Australië ontdekten dat maar liefst een op de drie mensen het slachtoffer is geworden van wraakporno - partners of voormalige partners die naakte of intieme afbeeldingen en/of video's van hen delen zonder hun toestemming. Dat aantal is hoger dan de gerapporteerde één op de vijf mensen die in 2016 het slachtoffer zijn geworden van wraakporno, volgens hetzelfde onderzoek. En de gemeenschappelijkheid van wraakporno wordt zelfs nu op het nationale toneel benadrukt, zoals de huidige vertegenwoordiger Matt Gaetz (R-FL) is beschuldigd van het delen van naaktfoto's en video's van vrouwen met wie hij beweerde seks te hebben gehad, met andere leden van het congres - soms op de vloer van het Huis.AdvertentieDit is slechts een van de vele redenen waarom de rechter de zaak van Hill tegen heeft geseponeerd De dagelijkse mail is zo verontrustend. Rechter Yolanda Orozco van het Los Angeles County Superior Court beweerde niet alleen dat de foto's beschermd waren onder het Eerste Amendement, de rechter voerde aan dat ze ruimschoots binnen de rechten van de publicatie vielen om te plaatsen omdat ze spraken met [Hill's] karakter en kwalificaties van haar positie. In 2021 is een vrouw die besluit tot seksuele activiteit met wederzijdse toestemming op de een of andere manier in strijd met haar moraliteit, maar een man die beelden van vrouwen deelt zonder hun toestemming op de vloer van het Huis is geen reden voor zijn onmiddellijke verwijdering uit zijn ambt of ontslag. ( Gaetz heeft alle beschuldigingen ontkend en heeft gezegd dat hij niet zal aftreden , en er zijn geen oproepen geweest van vooraanstaande leden van de Republikeinse Partij om hem af te treden.) In 2021 is een vrouw die ermee instemt om privé naaktfoto's of expliciete foto's te maken die vervolgens tegen haar worden gebruikt, inzicht haar karakter, maar een man die die beelden deelt, wordt nog steeds uitgenodigd om te spreken op een conservatieve vrouwenbijeenkomst als een onverschrokken leider. De hypocrisie zou lachwekkend zijn als het niet verschrikkelijk wreed of indicatief was voor de manier waarop het vrouwenlichaam en hun seksualiteit tegen hen worden bewapend, terwijl ze tegelijkertijd door mannen worden gebruikt als schaamteloos voer om hun ego te stimuleren. Het argument dat wraakporno wordt beschermd onder de vrijheid van meningsuiting en noodzakelijk is om de karakters van vrouwen te ontcijferen, is gewoon weer een pijnlijk voorbeeld van hoe seksualiteit tegen vrouwen wordt gebruikt om de publieke perceptie van mannen te stimuleren. Goldberg deelde via Twitter dat Hill van plan is in beroep te gaan tegen de uitspraak en tweette dat haar bedrijf gelooft dat een hof van beroep het daar niet mee eens zal zijn. We hebben te maken met een diep vrouwonvriendelijk systeem dat moet veranderen, tweette Hill, en dat zal pas gebeuren als we het dwingen.